Question

Caio namora Mévia. Caio, sabendo que os pais de Mévia guardam dinheiro e joias em casa, instiga e convence a namorada a furtar os objetos. Caio, embora não pratique nenhum ato de execução, planeja toda a ação, dirigindo toda a empreitada criminosa. Mévia furta os objetos do cofre, entregando a Caio que, ao tentar vender as joias, acabou preso, confessando o crime, bem como a parti cipação da namorada. Diante da situação hipotética, e considerando que os pais de Mévia possuem menos de 60 anos, assinale a alternativa correta.

Accepted Answer

E) Caio praticou o crime de furto qualificado, pela coautoria, agravado pela circunstância de comandar e dirigir a empreitada criminosa, não se aplicando a ele a escusa absolutória prevista para os crimes patrimoniais.

Answer

A) Caio e Mévia praticaram o crime de furto qualificado, pela coautoria, aplicandose a eles a escusa absolu tória prevista para os crimes patrimoniais.

Answer

B) Caio e Mévia praticaram o crime de furto qualifica do, pela coautoria, não se aplicando a eles a escu sa absolutória prevista para os crimes patrimoniais, expressamente afastada, em caso de concurso de agentes.

Answer

C) Mévia praticou o crime de furto simples, aplicandose a ela a escusa absolutória, prevista para os crimes patrimoniais. Caio praticou o crime de receptação, tentado.

Answer

D) Mévia praticou o crime de furto qualificado, pela coautoria, aplicandose a ela a escusa absolutória prevista para os crimes patrimoniais. Caio praticou o crime de receptação qualificada, tentado.

Mais questões de Extinção da punibilidade