Question

Uma mulher casada, com carcinoma uterino agressivo, tem a indicação médica de uma histerectomia total; simultaneamente,
debate-se ligadura tubária “profilática” caso a histerectomia seja adiada; cogita-se quimioterapia gonadotóxica com esterilidade
provável; há ainda uma proposta alternativa de anovulatórios contínuos para “regular o ciclo” com efeito contraceptivo pretendido;
o casal considera regulação periódica por motivos graves. Diante deste complexo cenário, o comitê ético-pastoral pede uma
qualificação moral segundo a doutrina da Igreja. Quanto a isso, assinale a alternativa correta.

Accepted Answer

E) Qualificação da histerectomia terapêutica como lícita (objeto terapêutico direto; esterilidade não querida), da quimioterapia
como lícita (efeito esterilizante indireto), da regulação periódica como lícita por motivos sérios; qualificação da ligadura tubária
“profilática” e do anovulatório contínuo com intenção contraceptiva como ilícitos por constituírem objeto contraceptivo direto.

Answer

A) Qualificação lato sensu lícita de todos os meios, dado o “bem maior” da saúde conjugal; prevalência da intenção boa sobre o objeto, com aplicação do “princípio do mal menor” em contracepção direta.

Answer

B) Qualificação ilícita da histerectomia (por causar infertilidade), mas lícita da ligadura por ser “menos mutilante”; licitude dos anovulatórios por reduzirem o risco cirúrgico; suspensão sobre a regulação periódica por “ineficácia prática”.

Answer

C) Qualificação neutra da quimioterapia e dos anovulatórios, deixando o juízo ao casal; licitude da ligadura “profilática” se houver consenso conjugal; ilicitude da histerectomia por eliminar a capacidade procriativa.

Answer

D) Qualificação lícita de todos os meios desde que documentada a angústia psicológica do casal, entendida como circunstância prevalente que converte o objeto contraceptivo em terapêutico.

Mais questões de Família, criança, adolescente, jovem e idoso