Question

Considere que, no Município de Boituva, há um prédio municipal abandonado de 500 m2, onde há anos funcionava uma creche, mas que, por razões de interesse p úblico, foi transferida para outro local. Soraia, cidadã do citado município, após perder o emprego, ocupou o referido prédio municipal, tendo inclusive realizado reformas em alguns cômodos, benfeitorias e acessões. Dois anos após a ocupação de Soraia, o ente público deseja retomar o bem. Com base na situação hipotética e em súmula do Superior Tribunal de Justiça, assinale a alternativa correta.

Accepted Answer

B) A ocupação indevida do bem público por Soraia configura mera detenção, de natureza precária, insuscetível de retenção ou indenização por acessões e benfeitorias.

Answer

A) A ocupação indevida de bem público por parte de Soraia configura usucapião.

Answer

C) Ainda que a ocupação indevida do bem público seja considerada como detenção, o município deve indenizar Soraia pelas benfeitorias, mas não pelas acessões.

Answer

D) O Município de Boituva deve indenizar Soraia pelas acessões, desde que ela apresente os documentos atestando o montante que gastou.

Answer

E) Soraia pode exercer seu direito de retenção pelas benfeitorias e acessões até que o Município de Boituva pague o montante gasto por ela com os melhoramentos no imóvel.

Mais questões de Uso de bens públicos por particulares