Question

4 –

(CHS 2020)20. Um investidor aplicou R$ 5.000,00 em um fundo de investimento
que rende 5% ao mês, com capitalização composta. Determine
qual será o montante aproximado após 6 meses e assinale a
alternativa correta. Para fins de cálculo, considerar: 1,06^6 =
1,4185 / 1,05^6 = 1,3401 / 1,06^5 = 1,3382.

A) R$ 6.200,00. B) R$ 6.491,13. C) R$ 6.700,50. D) R$ 7.000,00.

Na Guarda Municipal, o servidor Araújo ocupava cargo de chefia e resolveu nomear um parente colateral, de terceiro grau, para o exercício de cargo em comissão naquele órgão. Após seis meses de trabalho regular, sem que Araújo tivesse recebido qualquer vantagem indevida, o parente foi exonerado pelo Prefeito, por motivo de contenção de despesas públicas. À luz da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/92), assinale a alternativa correta.

Accepted Answer

C) Como o servidor Araújo beneficiou um parente que não deveria ter sido nomeado para o cargo em comissão, houve a prática de improbidade administrativa.

Answer

A) O servidor Araújo não praticou improbidade administrativa e nem nepotismo, pois a exoneração do parente se deu por motivo de contenção de despesas públicas.

Answer

B) Somente se o parentesco fosse de primeiro grau, em linha reta, colateral ou por afinidade, é que o servidor Araújo seria responsabilizado pela prática de improbidade administrativa.

Answer

D) O servidor Araújo errou ao nomear o seu parente para exercer o cargo em comissão na Guarda Municipal, porém ele deve ser responsabilizado pela prática de nepotismo, e não de improbidade administrativa.

Mais questões de Princípio da moralidade e vedação ao nepotismo