Validade de argumentos

NUCEPE UESPI· PC PI· 2012

Um homem, acusado de um crime, contratou um advogado cujas afirmações são sempre admitidas pelos jurados como verdades indiscutíveis. O seguinte diálogo ocorreu no tribunal: Admitindo que as duas afirmações são verdadei…

Cebraspe· MCTI· 2012

Um argumento que tenha como premissas as proposições 1, 2 e 3 e como conclusão a proposição 4 é um argumento válido.

Cebraspe· PC CE· 2012

Considerando que P1, P2, P3 e P4 sejam as premissas de um argumento cuja conclusão seja “Se o policial está em situação de estresse e não toma decisões ruins, então teve treinamento adequado”, é correto afirmar que esse…

Cebraspe· TCE ES· 2012

O argumento constituído das premissas acima e da conclusão “Se uma auditoria cometeu erro e não houve prejuízo aos cofres públicos, então o erro é aceitável” é um argumento lógico válido.

FCC· SEE MG· 2012

É denominado correto APENAS o argumento que

DSEA UERJ· CBM RJ· 2012

Em uma atividade escolar, qualquer número X, inteiro e positivo, é submetido aos procedimentos matemáticos descritos abaixo, quantas vezes forem necessárias, até que se obtenha como resultado final o número 1. Se X é mú…

Cebraspe· MEC· 2011

O argumento que tem como premissas P, Q e R e conclusão “Apenas Maria pode receber qualificação profissional do ProJovem” é um argumento válido.

Vunesp· TJM SP· 2011

Se afino as cordas, então o instrumento soa bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Ou não toco muito bem ou sonho acordado. Afirmo ser verdadeira a frase: não sonho acordado. Dessa forma, conclui-se que

Fundatec· Alberto Pasqualini - REFAP S.A. - Empresa do Sistema Petrobras Processo Seletivo Público para Formação de Cadastro em Cargo de Nível Superior- Médico(a) do Trabalho Jr.· 2011

Considere os seguintes silogismos: I. Se o pêssego é doce, então o figo não é amargo. Sabe-se que o figo é amargo, logo, o pêssego não é doce. II. Se o carro é branco, o caminhão é azul. Ora, o carro é branco, logo, o c…

Cebraspe· PREVIC· 2011

Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposições.

Cebraspe· SEGER ES· 2011

A afirmação “Começo do mês é tempo de receber salário, porém a alegria dura pouco” é uma conclusão válida a partir das premissas apresentadas acima.

Cebraspe· ALECE· 2011

O argumento composto pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão “Se uma pessoa possui conta-corrente ou cartão pré-pago, então ela não corre o risco de ser assaltada” é um argumento válido.

Cebraspe· TRE ES· 2011

O argumento cujas premissas são “Quem é casado não precisa cortar o cabelo” e “Quem vai procurar uma namorada precisa cortar o cabelo” e cuja conclusão é “Quem é casado não vai procurar uma namorada” é válido.

Cebraspe· PC ES· 2011

O argumento “A maioria das vítimas era mulher. Marta foi vítima do tráfico de pessoas. Logo Marta é mulher” é um argumento válido.

PONTUA· TRE SC· 2011

Marque V (Verdadeiro) e F (Falso) nas afirmações abaixo: ( ) A sentença: P  Q, ~ P ~ Q é um argumento válido. ( ) A sentença: P  Q, Q P é um argumento válido. ( ) A sentença: P  Q, Q P é um argumento inválido. A sequ…

FGV· CGE RJ· 2011

A taxa de crimes violentos aumentou 30% em relação ao ano passado. A principal causa está no sistema judiciário: recentemente as sentenças proferidas pelos juízes têm sido tão lenientes que a maioria dos criminosos pode…

Cebraspe· TRE ES· 2011

A partir das premissas “Se Joelson irá a uma festa e procurará uma namorada, então Joelson precisa cortar o cabelo”, “Se Joelson é casado, então, não precisa cortar o cabelo” e “Se Joelson é casado, então, não procurará…

Fundatec· CREA PR· 2010

Quando estou atrasado, eu corro. Se eu corro, torço o pé. Se eu torço o pé, não consigo chegar a tempo para fazer a prova. Ora, eu não torci o pé, logo,

Cebraspe· EMBASA· 2010

O argumento lógico em que P1, P2, P3 e P4 são as premissas e Q é a conclusão pode ser corretamente representado pela expressão [P1wP2wP3wP4]÷Q.

Cebraspe· EMBASA· 2010

O argumento lógico em que P1, P2, P3 e P4 são as premissas e Q é a conclusão é um argumento lógico válido.