Validade de argumentos

Cebraspe· TJ AC· 2012

O argumento cujas premissas correspondem às quatro afirmações do jornalista e cuja conclusão é “Pedro não disputará a eleição presidencial da República” é um argumento válido. – 4 –

CETRO· Pref Manaus· 2012

Considere o argumento: “Se Vinícius é fiscal, então, Lucas é engenheiro. Ora, Vinícius não é fiscal. Logo, Lucas não é engenheiro”. Este argumento não é um argumento logicamente válido, pois

CETRO· IMPLURB· 2012

Analise o argumento abaixo. “Se o vento sopra, o Sol é amarelo. Ora, o vento não sopra. Logo, o Sol não é amarelo”. É possível afirmar que este argumento não é logicamente válido, uma vez que

Cebraspe· MCTI· 2012

Um argumento que tenha como premissas as proposições 1, 2 e 4 e como conclusão a proposição 3 é um argumento válido.

COPESE UFJF· UFJF· 2012

A faculdade de Educação Física realizou um torneio de tênis disputado em um clube por quatro jogadores. Cinco torcedores são entrevistados para darem seus palpites sobre os dois prováveis finalistas. No final do torneio…

Cebraspe· ANATEL· 2012

Em face das proposições apresentadas, é correto afirmar que o argumento do defensor é um argumento válido.

Cebraspe· TC DF· 2012

Incluindo entre as premissas a constatação da equipe de fiscalização, o argumento do gestor será um argumento válido.

FGV· SEN· 2012

Entre os argumentos a seguir, aquele que é dedutivamente legítimo é:

Cebraspe· PF· 2012

Sob o ponto de vista lógico, a argumentação do jovem constitui argumentação válida.

Cebraspe· TC DF· 2012

O fato de determinado argumento ser válido implica, certamente, que todas as suas premissas são proposições verdadeiras.

Cebraspe· BASA· 2012

O argumento do jornalista é um argumento válido, no sentido da lógica proposicional.

FDC· Pref BH· 2012

Observe os seguintes argumentos: Argumento I Premissa 1: A → ∼B Premissa 2: B Conclusão: ∼A Argumento II Premissa 1: Q → P Premissa 2: R → ∼P Premissa 3: ∼Q → S Premissa 4: T → ∼S Conclusão: ∼R → T Argumento III Premiss…

Cebraspe· TC DF· 2012

Se alguma das premissas, P, Q ou R, for uma proposição falsa, então o argumento apresentado será inválido.

Copeve/UFAL· ALGÁS· 2012

Em relação aos argumentos seguintes, I. p → q, ~q | p II. p → q, q → r | r III. p ∨ q, q | p temos que

FGV· SEN· 2012

Entre os argumentos a seguir, aquele que é dedutivamente legítimo é:

CETRO· IMPLURB· 2012

Observe as três argumentações. É correto o que se afirma em

NUCEPE UESPI· PC PI· 2012

Um homem, acusado de um crime, contratou um advogado cujas afirmações são sempre admitidas pelos jurados como verdades indiscutíveis. O seguinte diálogo ocorreu no tribunal: Admitindo que as duas afirmações são verdadei…

Cebraspe· MCTI· 2012

Um argumento que tenha como premissas as proposições 1, 2 e 3 e como conclusão a proposição 4 é um argumento válido.

Cebraspe· PC CE· 2012

Considerando que P1, P2, P3 e P4 sejam as premissas de um argumento cuja conclusão seja “Se o policial está em situação de estresse e não toma decisões ruins, então teve treinamento adequado”, é correto afirmar que esse…

Cebraspe· TCE ES· 2012

O argumento constituído das premissas acima e da conclusão “Se uma auditoria cometeu erro e não houve prejuízo aos cofres públicos, então o erro é aceitável” é um argumento lógico válido.