Validade de argumentos

Cebraspe· TRT· 2010

Esse é um argumento válido.

Cebraspe· ABIN· 2010

O argumento do suspeito é um argumento válido.

Cebraspe· SAD PE· 2010

Um argumento válido é uma sequência finita de proposições em que algumas são chamadas premissas e assumidas como verdadeiras, e as demais são conclusões que se garantem verdadeiras em consequência da veracidade das prem…

FUNRIO· AgeRIO· 2010

A regra de inferência que permite deduzir uma conclusão (q) a partir de duas premissas (p) e (se p então q) é denominada, na Lógica Matemática, regra

Cesgranrio· PETROBRAS· 2010

Com relação às regras para validade de um silogismo, analise o que se segue. I - Todo silogismo deve conter somente três termos. II - De duas premissas particulares não poderá haver conclusão. III - Se há uma premissa p…

Fundatec· CREA PR· 2010

Considere os seguintes argumentos: I. Se os elefantes não são minerais, então os coelhos são vegetais. Os coelhos não são vegetais, logo, os elefantes são minerais. II. Se 2 + 2 = 3, então 3 é um número par. Ora, 2 + 2…

FCC· TRT· 2010

Considere um argumento composto pelas seguintes premissas: – Se a inflação não é controlada, então não há projetos de desenvolvimento. – Se a inflação é controlada, então o povo vive melhor. – O povo não vive melhor. Co…

Vunesp· UNESP· 2010

Durante a aula, a professora apresentou aos alunos uma receita de bolo, e pediu-lhes que trouxessem os ingredientes para a aula seguinte, mas que seguissem à risca suas instruções. Se todos acertassem a tarefa, o bolo s…

DES IFSUL· IF SUL· 2010

Sobre a validade de argumentos Nahra e Weber (2005) afirmam que: “Muitas vezes, (...) o que interessa não é avaliar o valor de verdade dos enunciados simples e suas combinações, mas sim, avaliar os argumentos como um to…

Cebraspe· DETRAN ES· 2010

Admitindo-se que a negação da sentença “aquela pessoa trabalha pouco” possa ser expressa por “aquela pessoa trabalha muito”, das premissas do argumento do referido dito popular é correto concluir que “quem trabalha muit…

Cebraspe· TRE MT· 2010

A validade de uma argumentação pode ser decidida por meio de um diagrama formado por conjuntos correspondentes aos elementos que possuem determinada propriedade. Essa propriedade é expressa nas proposições que compõem a…

Cebraspe· EMBASA· 2010

As premissas C ÷ (¬ D) e D ÷ P e a conclusão D ÷ ¬ (C w (¬P)) formam um argumento válido.

Fundatec· CREA PR· 2010

Considere os seguintes argumentos: • Se os elefantes não são minerais, então os coelhos são vegetais. Os coelhos não são vegetais, logo, os elefantes são minerais. • Se 2 + 2 = 3, então 3 é um número par. Ora, 2 + 2 = 3…

Cebraspe· SEE DF· 2009

Considere a sequência formada pelas proposições seguintes. A: Se Alice viajar ou Beatriz tornar-se modelo, então Pedro perderá documentos. B: Alice viajou. C: Pedro perderá documentos. Nesse caso, considerando A e B com…

UFMT· SANECAP· 2009

Ou Vitória será cantora, ou Marcos tocará bateria, ou Mariana será dançarina. Se Lucas for jogador de futebol, então Marcos tocará bateria. Se Mariana for dançarina, então Lucas será jogador de futebol. Ora, Marcos não…

Cebraspe· PC ES· 2009

Se as proposições “Se chove, as ruas da cidade de Vitória estão molhadas”; “As ruas da cidade de Vitória estão molhadas” e “Está chovendo na cidade de Vitória”, em que duas primeiras são premissas e a terceira é a concl…

Cesgranrio· DETRAN AC· 2009

O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conc…

Cebraspe· SECONT ES· 2009

Suponha que as proposições “Edu tem um laptop ou ele tem um celular” e “Edu ter um celular é condição necessária para Edu ter um laptop” sejam verdadeiras. Nesse caso, considerando essas proposições como premissas e a p…

COPEC CETAM· PC AM· 2009

“Se A = x + y, então A = 3z + 6w. Assim, A = x + y ou A = 10. Se A = 3z + 6w, então A = r + y. Se A = 10, então A + B = 5. Ora, A + B ≠ 5”. Logo,

Cebraspe· TRE PR· 2009

Considerando como premissas as proposições “Se Margarida é alta, então ela joga voleibol” e “Margarida não é alta”, se a conclusão for a proposição “Margarida não joga voleibol”, então o raciocínio será correto.