Questão de Raciocínio Lógico

33 Se um braço da evolução tecnológica contemporânea é a dedução é denominada válida quando tanto as premissas renovação rápida do conhecimento aplicado a inovações, uma quanto as conclusões são verdadeiras. Suponha que as contrapartida dessa evolução é a crescente robotização dos seguintes premissas sejam verdadeiras. processos produtivos, que reduzem a presença das forças de trabalho massivas. I Se os processos estavam sobre a bandeja, então o juiz os analisou. 34 O desenvolvimento sustentável, uma utopia para o mundo atual, II O juiz estava lendo os processos em seu escritório ou é anseio de todos os setores sociais e políticos dos países centrais do capitalismo. ele estava lendo os processos na sala de audiências. III Se o juiz estava lendo os processos em seu escritório, 35 Regiões no Brasil como a Amazônia necessitam ainda de melhor então os processos estavam sobre a mesa. aproveitamento de seus recursos naturais e humanos em projeto sustentável e soberano de desenvolvimento que beneficie suas IV O juiz não analisou os processos. populações e o país no seu conjunto. Texto para os itens de 36 a 45 V Se o juiz estava lendo os processos na sala de audiências, então os processos estavam sobre a bandeja. Denomina-se proposição toda frase que pode ser julgada A partir do texto e das informações e premissas acima, é como verdadeira — V — ou falsa — F — , mas não como V e F correto afirmar que a proposição simultaneamente. As proposições simples são aquelas que não contêm mais de uma proposição como parte. As proposições compostas são 40 “Se o juiz não estava lendo os processos em seu construídas a partir de outras proposições, usando-se símbolos lógicos escritório, então ele estava lendo os processos na sala e parênteses para evitar ambiguidades. As proposições são usualmente de audiências” é uma conclusão verdadeira. simbolizadas por letras maiúsculas do alfabeto: A, B, C etc. Uma 41 “Se os processos não estavam sobre a mesa, então o proposição composta na forma AwB, chamada disjunção, é lida como juiz estava lendo os processos na sala de audiências” “A ou B” e tem valor lógico F se A e B são F, e V, nos demais casos. não é uma conclusão verdadeira. Uma proposição composta na forma AvB, chamada conjunção, é lida como “A e B” e tem valor lógico V se A e B são V, e F, nos demais 42 “Os processos não estavam sobre bandeja” é uma casos. Uma proposição composta na forma A˜B, chamada conclusão verdadeira. implicação, é lida como “se A, então B” e tem valor lógico F se A é V “Se o juiz analisou os processos, então ele não esteve e B é F, e V, nos demais casos. Além disso, ¬A, que simboliza a negação da proposição A, é V se A for F, e é F se A for V.