Question

Considere a situação a seguir: Em julho de 2024, o Rio Piracicaba (SP) amanheceu com milhares de peixes mortos, além de espuma e coloração anormal na água. Após investigação, a Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) identificou como causa o despejo irregular de resíduos tóxicos por uma usina de açúcar e álcool da região, cuja operação poluente já foi interrompida. Com base nesse caso e no conceito de Triple Bottom Line, que compreende o equilíbrio entre os pilares econômico, social e ambiental da sustentabilidade, assinale a alternativa que expressa uma análise coerente com essa abordagem.

Accepted Answer

C) Ainda que ações mitigadoras sejam adotadas após o dano, a negligência ao impacto ecológico demonstra ruptura com a lógica interdependente do Triple Bottom Line, comprometendo a sustentabilidade corporativa em sua totalidade.

Answer

A) A ocorrência de um impacto ambiental pontual não compromete a conformidade sistêmica com o modelo Triple Bottom Line, desde que a empresa mantenha estabilidade econômica e realize ações compensatórias no médio prazo.

Answer

B) A permanência da lucratividade operacional, mesmo diante de um passivo ambiental relevante, evidencia a primazia do eixo econômico, cabendo aos demais pilares um papel secundário e reativo em situações críticas.

Answer

D) A atuação imediata para cessar a fonte de poluição e prestar esclarecimentos à sociedade representa a efetiva internalização do pilar social, sendo o eixo ambiental redimensionado conforme os danos forem reparados.

Mais questões de Economia circular, produção mais limpa e negócios sustentáveis