Question

16

a

Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se avençou tratarem-se de credores solidários, contrato de mútuo por meio do qual entregaram R$10.000,00 a o Nilce. Esta se obrigou a devolver o montante em 1 de julho de 2007. Não cumprida a obrigação, Maurício protestou juo dicialmente Nilce, em 1 de julho de 2011, nos termos da lei processual civil. Como Nilce continuou inadimplente, Odete ajuizou ação em 4 de julho de 2015. A pretensão de Odete

Accepted Answer

E) não está prescrita, pois a interrupção da prescrição aproveita ao credor solidário.

Answer

A) está prescrita, pois, embora a interrupção da prescrição aproveite ao credor solidário, transcorreu, do termo, o prazo prescricional de 3 anos, aplicável ao caso.

Answer

B) está prescrita, pois o protesto judicial, ainda que nos termos da lei processual civil, não interrompe a prescrição.

Answer

C) não está prescrita, pois a interrupção da prescrição sempre aproveita aos credores, solidários ou não.

Answer

D) está prescrita, pois a interrupção da prescrição nunca aproveita aos demais credores, ainda que solidários.

Mais questões de Obrigações solidárias