Pular para o conteúdo
Questões de Raciocínio Lógico · Cebraspe

Raciocínio LógicoValidade de argumentosCebraspe 2006

MPE TO

Questão de Raciocínio Lógico

Texto I. Uma proposição é uma afirmativa que pode ser avaliada como verdadeira (V) ou falsa (F), mas não ambos. É usual denotar uma proposição com letras maiúsculas: A, B, C. Simbolicamente, A∧B, A∨B e ¬A representam proposições compostas cujas leituras são: A e B, A ou B e não A. A proposição A → B tem várias formas de leitura: A implica B, se A então B, A somente se B, A é condição suficiente para B, B é condição necessária para A etc. Desde que as proposições A e B possam ser avaliadas como V ou F, então a proposição A∨B é V se A e B forem ambas V, caso contrário, é F; a proposição A∧B é F quando A e B são ambas F, caso contrário, é V; a proposição A → B é F quando A é V e B é F, caso contrário, é V; e, finalmente, a proposição ¬A é V quando A é F, e é F quando A é V. Uma argumentação é uma seqüência finita de k proposições (que podem estar enumeradas) em que as (k − 1) primeiras proposições ou são premissas (hipóteses) ou são colocadas na argumentação por alguma regra de dedução. A k-ésima proposição é a conclusão da argumentação. Sendo P, Q e R proposições, considere como regras de dedução as seguintes: se P e P → Q estão presentes em uma argumentação, então Q pode ser colocada na argumentação; se P → Q e Q → R estão presentes em uma argumentação, então P → R pode ser colocada na argumentação; se P∨Q está presente em uma argumentação, então tanto P quanto Q podem ser colocadas na argumentação. Duas proposições são equivalentes quando tiverem as mesmas avaliações V ou F. Portanto, sempre podem ser colocadas em uma argumentação como uma forma de “reescrever” alguma proposição já presente na argumentação. São equivalentes, por exemplo, as proposições A → B, ¬B→¬A e ¬A∨B. Uma argumentação é válida sempre que, a partir das premissas que são avaliadas como V, obtém-se (pelo uso das regras de dedução ou por equivalência) uma conclusão que é também avaliada como V.

É correto afirmar que, simbolizada adequadamente, a argumentação abaixo é válida. 1. Se um casal é feliz, então os parceiros têm objetivos comuns. 2. Se os parceiros têm objetivos comuns, então trabalham no mesmo Ministério Público. 3. Há rompimento se o casal é infeliz. 4. Há rompimento se os parceiros não trabalham no mesmo Ministério Público.

Sua resposta

Mais questões de Validade de argumentos

Ver as 476 questões de Validade de argumentos

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo publicado pela banca. Reproduzida para fins de estudo.