Questão de Direito Administrativo

O Supremo Tribunal Federal, recentemente, considerou constitucional a contratação integrada do regime de execução indireta de obras e serviços de engenharia o o previsto no art. 9 da Lei n 12.462/2011, pelo qual o parti cular vencedor da licitação é incumbido (i) da elaboração e do desenvolvimento dos projetos básico e executivo, (ii) da execução de obras e serviços de engenharia, (iii) da montagem, (iv) da realização de testes, (v) da pré operação e (vi) de todas as demais operações neces sárias e suficientes para a entrega final do objeto. De acordo com a Corte, (ADI 4.645 e ADI 4.655) “a lógica subjacente a essa modalidade de contratação é a percepção de que a Administração Pública nem sempre é capaz de realizar o projeto básico a contento, a depender dos contornos ou objetivos da licitação, o que pode vir a prejudicar a própria higidez do contrato administrativo a ser licitado. A consequência da utilização da contratação integrada, em suma, é a criação de uma obrigação de resultado, privilegiandose a fixação de fins sobre a indi cação taxativa dos meios”. É correto afirmar que esse trecho da decisão está direta mente associado ao princípio constitucional da