Questões de Raciocínio Lógico

Validade de argumentos

472 questões oficiais de provas anteriores de concursos, com gabarito. Responda grátis e veja na hora se acertou.

Mão preenche o cartão-resposta de uma prova de múltipla escolha

Bancas que mais cobram

Questões de Validade de argumentos

  1. IAUPE· SETEQ PE· 2017

    Elvis é engenheiro ou Michael é professor; se Frank é médico, então Elvis é engenheiro. Acontece que Michael não é professor, logo

    Resolver
  2. IAUPE· UPE· 2017

    Ney é mais novo que Guy. Gil é mais velho que Guy. Logo,

    Resolver
  3. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    Em um argumento dedutivamente válido, a verdade da conclusão depende da verdade das premissas.

    Julgar o item
  4. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    O pleno entendimento da frase “Bento não conseguiu chegar ao local de prova a tempo” envolve a identificação de duas informações pressupostas: Bento tentou chegar ao local de prova a tempo; essa tentativa teve como cons…

    Julgar o item
  5. IDECAN· UFPB· 2016

    Se Edivaldo pratica algum esporte radical, então Alberto e Bruno também praticam. Por sua vez, Carlos somente pratica algum esporte radical se Bruno também praticar. Entretanto, Alberto pratica algum esporte radical se,…

    Resolver
  6. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    Considere o seguinte silogismo:

    Julgar o item
  7. Cebraspe· PCie PE· 2016

    Pretende-se acrescentar ao conjunto de proposições P1, P2 e P3 uma nova proposição, P0, de modo que o argumento formado pelas premissas P0, P1, P2 e P3, juntamente com a conclusão “A população não faz justiça com as pró…

    Resolver
  8. IBFC· EBSERH· 2016

    Um argumento válido para: “Se João estudou, então Paulo foi aprovado no concurso. Se Paulo foi aprovado no concurso, então Ana não é dentista”, é:

    Resolver
  9. IDECAN· UFPB· 2016

    Três formigas, das quais duas carregam folhas, andam formando uma fila. Sabe-se que a que carrega folha verde sempre diz a verdade; a que carrega folha amarelada às vezes diz a verdade; e a que não carrega qualquer folh…

    Resolver
  10. NC-UFPR· PARANAEDUCAÇÃO· 2016

    Considere as seguintes premissas: Se Patrícia é inocente, então Cristiane está dizendo a verdade. Se Altair está dizendo a verdade, então Cristiane está mentindo. Se Altair está mentindo, então ele tem algo a perder. Al…

    Resolver
  11. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    A frase “Aquele país está em crise: os salários estão atrasados, não há emprego para todas as pessoas, a moeda está desvalorizada e o custo de vida está muito alto” apresenta uma argumentação construída mediante a combi…

    Julgar o item
  12. Cebraspe· FUNPRESP-EXE· 2016

    O raciocínio Nenhum peixe é ave. Logo, nenhuma ave é peixe é válido.

    Julgar o item
  13. Cesgranrio· IBGE· 2016

    Considere a seguinte argumentação: Se alguém tivesse faltado à festa, então todos teriam passado por interesseiros. No entanto, alguém não passou por interesseiro. Conclui-se que

    Resolver
  14. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento é inválido. Grande parte da população brasileira que tomou a vacina contra o vírus H1N1 não teve a doença. O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1. Logo,…

    Julgar o item
  15. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    Situação hipotética: Ao arrumar a sala de um professor, o faxineiro encontrou, no chão, dois livros escritos em língua estrangeira. Como havia várias estantes na sala, o faxineiro as observou e desenvolveu o seguinte ra…

    Julgar o item
  16. NC-UFPR· Pref Araucária· 2016

    Considere os seguintes argumentos: 1. Todos os brasileiros são latino-americanos. Carlos não é brasileiro. Logo, Carlos não é latino-americano. 2. Quem possui uma Mercedes é bem sucedido. Eu possuo uma Mercedes. Logo, e…

    Resolver
  17. FCC· METRO SP· 2016

    Considere verdadeiras as afirmações: I. Se o relógio toca, então abro os olhos. II. Se ainda está escuro, me demoro para levantar. III. Se não saio de casa no horário certo, me atraso para o trabalho. IV. Não abro os ol…

    Resolver
  18. FUMARC· CM Igarapé· 2016

    Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir: I. Se caminho pela manhã, então não faço dieta. Se não corro, jogo vôlei. Faço dieta. Logo, jogo vôlei. II. Se gosto de álgebra, entendo o teorema. Eu gosto de álgeb…

    Resolver
  19. Cebraspe· FUNPRESP-JUD· 2016

    Considere o seguinte silogismo: Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos. Em cada pé, os seres humanos têm três dedos. Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés. No silogismo apresentado, a conclu…

    Julgar o item
  20. Cebraspe· ANVISA· 2016

    A sentença As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável apr…

    Julgar o item

Outros assuntos de Raciocínio Lógico

Treine Validade de argumentos no seu ritmo

Na plataforma, o Kumu separa as questões que você erra, repete no momento certo e mostra quanto falta para a nota de corte da sua carreira.

Fazer o diagnóstico grátis