Question

Um paciente com 24 anos estava em estado muito grave na unidade de queimados de um hospital de trauma, por ter colocado fogo em sua casa e matado a esposa e sua filha, foi prescrita dieta parenteral personalizada, que apresenta custo elevado, porém a Nutricionista foi chamada para uma reunião com a diretoria clínica, onde foi solicitado que a prescrição dietética, contemplasse a apenas a NPP padrão, para atender às necessidades básicas do paciente. A profissional concordou com os argumentos apresentados de que o investimento deveria ser direcionado a um paciente que “realmente mereça”. Considerando o código de ética do nutricionista e a atitude do profissional, identifique a alternativa INCORRETA.

Accepted Answer

E) É direito do profissional de saúde concordar com atitudes como essa da diretoria para não colocar seu emprego em risco.

Answer

A) O profissional de saúde não atua da forma exigida pela situação. Age com descuido, indiferença ou desatenção, não tomando as devidas precauções, é um caso de negligência.

Answer

B) O profissional atuou sem cautela ou de forma precipitada, tomando atitude diferente da recomendada para aquela situação ou usando técnica proibida, foi imprudente.

Answer

C) O profissional age com inaptidão ou ignorância porque não tem qualificação técnica ou conhecimentos básicos da profissão, caracteriza imperícia.

Answer

D) Constitui infração ético-disciplinar, pois a ação ou omissão, ainda que sob a forma de participação ou conivência, implicou em desobediência ou inobservância de disposições do Código de Ética profissional.

Mais questões de Códigos de ética das profissões da saúde