Questão de Direito Constitucional

Analisando a forma como Kant expõe sua compreensão do conhecimento científico, Schelling comenta que o criticismo “prova, com vitoriosa evidência, que o sujeito, assim que entra na esfera do objeto (assim que julga objetivamente), sai de si mesmo e é obrigado a empreender a síntese”. Em seguida afirma que, se essa tese é aceita dogmaticamente, devemos também “aceitar que não é possível nenhum conhecimento absolutamente objetivo, isto é, que o objeto em geral só é cognoscível sob a condição do sujeito” (SCHELLING, F. Cartas filosóficas sobre o dogmatismo e o criticismo. São Paulo: Abril Cultural, 1980, p. 11-12). Considerando correta a análise de Schelling, analise as afirmativas seguintes. I. Segundo a perspectiva da filosofia crítica, toda síntese objetiva depende do juízo do sujeito. II. O ato pelo qual o sujeito se vê obrigado a sair de si mesmo para conhecer algo faz com que a sua síntese se deixe englobar pela esfera do objeto. III. De acordo com a compreensão da natureza do saber científico oferecida por Kant, a objetividade do conhecimento é relativa ao poder de julgar do sujeito. IV. Apenas na medida em que formos verdadeiramente críticos e possamos ir além do dogmatismo da síntese subjetiva haveremos de obter um conhecimento absolutamente objetivo. V. A síntese interna que condiciona o sujeito no conhecimento objetivo o desloca de sua própria subjetividade. Está(ão) correta(s)