Question

Um Profissional de Educação Física, responsável pelo acompanhamento de atletas amadores em uma assessoria esportiva, recebe informações clínicas relevantes de um beneficiário durante a entrevista inicial. Mesmo reconhecendo limitações que poderiam interferir na prescrição do treinamento, opta por manter o planejamento previamente estruturado para o grupo, alegando que alterações individualizadas comprometem a padronização metodológica adotada pela equipe técnica. Posteriormente, durante uma palestra acadêmica, menciona detalhes do caso concreto suprimindo parcialmente informações do beneficiário, sustentando que a ausência de identificação direta descaracterizaria eventual infração ética. À luz do Código de Ética do Sistema CONFEF/CREFs (2024), assinale a alternativa correta.

Accepted Answer

C) A conduta apresentada afronta deveres éticos relacionados tanto à adequação do programa às condições gerais de saúde do beneficiário quanto à proteção de informações obtidas no exercício profissional, independentemente da identificação nominal do indivíduo.

Answer

A) A conduta do profissional é eticamente aceitável, pois a preservação do nome do beneficiário descaracteriza quebra de sigilo, especialmente em contextos acadêmicos e científicos.

Answer

B) A manutenção do planejamento originalmente estabelecido é compatível com o Código de Ética, desde que o profissional considere existir benefício coletivo decorrente da padronização metodológica aplicada ao grupo. Página 7

Answer

D) O Código de Ética assegura ao profissional autonomia técnica absoluta para definir a metodologia de treinamento mais conveniente, ainda que em desacordo com informações clínicas apresentadas pelo beneficiário.

Answer

E) A situação descrita caracteriza conflito exclusivamente técnico-científico, cuja análise não se insere no campo ético-disciplinar previsto pelo Sistema CONFEF/CREFs.

Mais questões de Códigos de ética das profissões da saúde