Question

Considere o raciocínio a seguir. Se um contrato é válido, então está assinado pelas duas partes; o contrato não está assinado pelas duas partes; logo, o contrato não é válido. Com base na análise do raciocínio, assinale a opção em que ele está classificado corretamente do ponto de vista lógico.

Accepted Answer

E) Trata-se de um argumento dedutivo em que a ausência da assinatura pelas duas partes permite concluir, com base na estrutura lógica, que o contrato não é válido.

Answer

A) Trata-se de um argumento dedutivo, porque a conclusão parece verdadeira dadas as premissas apresentadas, o que garante sua validade e veracidade.

Answer

B) Trata-se de um raciocínio analógico, em que a ausência das assinaturas é interpretada como uma diferença relevante em relação a outros documentos que costumam ser oficiais.

Answer

C) Trata-se de um raciocínio baseado nas normas e costumes do meio jurídico, em que a falta de assinatura é usada como critério prático para declarar a invalidez do contrato.

Answer

D) Trata-se de uma inferência abdutiva, em que a ausência das assinaturas é tomada como a explicação mais provável para a não oficialidade do documento.

Mais questões de Regras de inferência – modus ponens e modus tollens