Questão de Língua Espanhola

¿Pero qué demonios dice aquí? La aparición del cine, y posteriormente de la televisión, ha marcado una de las fases más importantes de la historia de las comunicaciones. En poco tiempo, dichos medios pasaron a constituir un soporte rápido y eficaz de difusión de información y de ocio y, dado que la gran mayoría de las emisiones provenían (y provienen) de los EE.UU., la traducción surgió como um intermediario indispensable entre los distintos países, entre las diversas culturas. Aún cuando la televisión pueda servir de mecanismo de unificación y didáctica de las lenguas, resulta también un infortunado coladero de calcos del inglés, de expresiones artificiales e incluso absurdas con las que nos sentimos bombardeados cada día. Entre los años 1960 y 1975, los doblajes realizados en México, Puerto Rico y Florida se convirtieron en una cantera de giros no existentes en el español, como es el caso de ¡Déjame sólo! (Leave me alone), cuando en nuestro idioma siempre se había dicho ¡Déjame en paz!. Muchos de estos anglicismos, en ocasiones muy obvios, pasaron desapercibidos para el ajustador y el director de doblaje, e incluso para parte de la audiencia, que desde entonces ha asistido de manera pasiva a un fenómeno lingüístico sin precedentes. Una cantidad considerable de palabras se han traducido de forma poco acertada y se escuchan a diario en los medios de comunicación. Son expresiones a las que ya nos hemos acostumbrado y que aceptamos sin escrúpulos. Afortunadamente, algunos de estos giros no se han introducido en nuestra habla cotidiana. Es decir, que no nos sorprende oírlos, pero tenemos la suficiente conciencia lingüística como para no utilizarlos. Esto ocurre principalmente en el lenguaje vulgar o malsonante. Pongamos un ejemplo: imaginemos que nuestro hijo regresa a casa a las cinco de la mañana cuando se supone que había salido a tomar un helado a las siete de la tarde. Lógicamente estamos preocupados, ansiosos y hasta furiosos. Sinceramente: ¿cuántos de nosotros diríamos ¿Dónde demonios has estado? En la misma línea, ¿cuántos exclamaríamos ¡Diablos! al recibir un martillazo en el pulgar? Casi puedo permitirme el lujo de afirmar que la respuesta es un cero rotundo. Sin embargo, estas interjecciones, calcadas del inglés hell, se suceden día tras día en nuestro televisor. Ante esta coyuntura evidente, es labor de los traductores asegurarse de que estos errores no se reproduzcan. De hecho, son cada vez más los profesionales que huyen del conformismo y rechazan la cómoda excusa de es que la gente ya está acostumbrada a oírlo. Estos traductores, en un contexto como el expuesto en el primer ejemplo, sustituirían demonios por los castizos coño o cojones, que resultarían más pertinentes. Del mismo modo, en el segundo caso dirían ¡mierda! o ¡ay!, pero nunca ¡diablos!. Creo que estamos de acuerdo en que las expresiones malsonantes no deben usarse gratuitamente (salvo casos como South Park, pero eso es otra historia), si bien tampoco pueden rechazarse cuando proceda, esto es, cuando el contexto lo requiera. Si se trata de crear un lenguaje creíble, seamos realistas y reconozcamos que existen ocasiones (y no son tan pocas) en las que utilizamos el lenguaje soez. No obstante, todos sabemos que estas opciones, estas traducciones acertadas, se ven la mayoría de las veces frustradas por el responsable de la versión definitiva, que suele defender las fórmulas absurdas del tipo ¡diablos! o ¡recórcholis! (en serio, esto lo he oído en alguna película). A los directores de marketing, que tienen la última palabra, les interesa vender su producto y consideran que la receta más prometedora es la que conjuga tradicionalismo y puritanismo. Internet: <traduccion.rediris.es (con adaptaciones).