Question

Analise o seguinte argumento apresentado em um debate político. "O senador Silva defende a reforma tributária. Ora, o senador Silva foi acusado de corrupção em 2018. Portanto, a reforma tributária proposta por ele não merece nossa confiança." Sobre a estrutura lógica e validade deste argumento, assinale a alternativa correta.

Accepted Answer

E) O argumento comete a falácia ad hominem circunstancial, atacando o proponente em vez de avaliar o mérito da proposta tributária por seus próprios fundamentos.

Answer

A) O argumento é dedutivamente válido porque estabelece uma conexão necessária entre as premissas e a conclusão sobre a reforma tributária.

Answer

B) O argumento utiliza raciocínio indutivo forte, generalizando adequadamente de casos particulares sobre o caráter do senador para a qualidade da proposta.

Answer

C) O argumento apresenta estrutura dialética hegeliana, sintetizando a tese (proposta tributária) e antítese (acusação) em uma síntese (desconfiança justificada).

Answer

D) O argumento é logicamente válido mas insólido, pois suas premissas podem ser verdadeiras, embora a conclusão sobre a proposta tributária seja falsa.

Mais questões de Falácias