Durante um debate em sala, um estudante… (Legatus 2026)

Raciocínio LógicoRegras de inferência – modus ponens e modus tollensLegatus 2026

Pref S P do Piauí

3

Durante um debate em sala, um estudante apresentou o seguinte argumento: 1. Se o projeto foi aprovado, então os recursos foram liberados. 2. Os recursos não foram liberados. 3. Logo, o projeto não foi aprovado. Considerando a estrutura lógica do argumento, assinale a alternativa correta:

AO argumento é inválido, pois a conclusão não decorre das premissas.BO argumento é válido, pois possui a forma lógica do Modus Tollens.CO argumento é inválido, pois afirma o consequente.DO argumento é válido, pois possui a forma lógica do Modus Ponens.EO argumento é inválido, pois nega o antecedente.

Mais questões de Regras de inferência – modus ponens e modus tollens

Legalle 2026A coordenação de uma unidade de saúde emitiu a seguinte diretriz de monitoramento para a sala de imunização: 'Se o refrigerador de vacinas sofre oscilação de temperatura ou o esto…
Fundatec 2026Considere as seguintes premissas: • Se o sistema está atualizado, então o computador está protegido. • O computador não está protegido. Assim, é correto concluir que:
AMEOSC 2026Em uma auditoria interna, foram estabelecidas como premissas as proposições "Se o contrato foi validado, então o pagamento foi liberado" e "Se o pagamento foi liberado, então o re…
Grupo Talent 2026Considere as seguintes proposições sobre o funcionamento de uma comissão permanente da Câmara Municipal: P: "A comissão aprovará o relatório." Q: "O relatório será encaminhado ao…
Instituto AOCP 2026Analise a validade do argumento: P : Se há investimento, a pesquisa avança. 1 P2: A pesquisa não avançou. Conclusão: Logo, não houve investimento. Esse raciocínio é um exemplo de

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo publicado pela banca. Reproduzida para fins de estudo.