Question

Pelz e Cols (2008) publicaram artigo de revisão da literatura, comentando as vantagens da apresentação comercial do metilfenidato de ação retardada. Entre os benefícios apresentados, estão a possibilidade de dose única diária e maior tempo de efetividade da droga. Entretanto, fazem pequena advertência, alertando que os efeitos colaterais causados por um período prolongado de nível sanguíneo da droga e de ação sobre o cérebro ainda precisam ser estudados. Em outras palavras, pode-se afirmar que:

Accepted Answer

A) uma nova formulação de um psicotrópico, do qual já se conhecem graves reações adversas, é lançada no mercado, é saudada e ainda não há estudos sobre os reais prejuízos que podem ser provocados no cérebro e na vida de milhões de crianças e adolescentes.

Answer

B) mais estudos estão em andamento e há esperanças de que eliminarão qualquer resquício de dúvida acerca das consequências potenciais genotóxicas ou carcinogênicas do metilfenidato, por isso seria ético prescrevê-lo.

Answer

C) os pretensos efeitos benéficos do uso dessa droga em crianças e jovens têm sido amplamente alardeados, com o objetivo de mudança de comportamento, por isso seu uso é aconselhável, sendo estimulado o rastreamento do diagnóstico.

Answer

D) os benefícios superam os riscos porque o diagnóstico de TDAH é crescente também em pessoas com deficiência intelectual, e não parecem justificadas as mudanças no tratamento atual com ritalina ou concerta.

Answer

E) o tratamento padrão para TDAH em crianças e adultos consiste em estimulantes, como metilfenidato ou dextro-anfetamina, e não há reação negativa na prática, com melhora do desempenho escolar e dos níveis de atenção.

Mais questões de Fatores de textualidade