Língua PortuguesaPonto de vista e posicionamento do autorFUNEC 2012
Pref Betim
Questão de Língua Portuguesa
o Código: 301 - ADVOGADO – SUPERIOR COMPLETO - Ao receber a ordem do Fiscal da sala, confira este CADERNO com muita atenção, pois nenhuma reclamação sobre o total de questões e/ou falhas na impressão será aceita depois de iniciada a prova. Caso haja algum problema, solicite a substituição deste caderno. - Este caderno de prova contém 30 (TRINTA) questões da Prova Objetiva, cada uma constituída de 4 (quatro) alternativas, abrangendo os conteúdos de : Língua Portuguesa (10 questões);Conhecimentos básicos de Informática (5 questões); Legislação (5 questões); Conhecimentos Específicos (10 questões). - Use como rascunho o Cartão de Respostas reproduzido no final deste caderno. - Confira se sua prova corresponde ao cargo pelo qual você optou quando realizou a inscrição. - Durante a prova, não será admitida qualquer espécie de consulta ou comunicação entre candidatos, tampouco será permitido o uso de qualquer tipo de equipamento (calculadora, telefone celular, beep, pagers, entre outros). - Ao receber o Cartão de Respostas, proceda da seguinte maneira: termine a sua prova objetiva e transfira as respostas para o cartão, observando o seguinte exemplo: Questão 01 – letra C Questão 02 – letra B 01) A) B) C) 02) A) B) C) D) D) - Use apenas caneta (tinta preta ou azul) para preencher os quadrinhos do cartão de respostas. Não utilize corretivo. NÃO SERÃO ACEITAS RASURAS. - Na prova objetiva, assinale somente uma alternativa em cada questão. - Sua resposta não será computada se houver marcação de duas ou mais alternativas, na prova objetiva, - O Cartão de Resposta não deve ser dobrado, amassado ou rasurado. Cuide bem dele, ELE É A SUA PROVA. Não deixe nenhuma questão sem resposta. - O candidato deverá entregar somente o CARTÃO DE RESPOSTAS devidamente assinado. - O tempo de duração da prova é de 3h (TRÊS HORAS ), já incluído o tempo destinado ao preenchimento e à assinatura do Cartão de Respostas, à transcrição das respostas do Caderno de Questões da Prova Objetiva para o Cartão de Respostas. 1 o Analise o texto abaixo: Texto I: Entranhas do julgamento O julgamento do mensalão deve ser técnico ou político? A pergunta é pertinente, mas receio que, ao fazê-la, já estejamos embarcando numa impossível busca pela quadratura do círculo. O problema é que dicotomias e categorias discretas funcionam melhor em nossas cabeças do que no mundo real, onde a maioria dos fenômenos é mais bem descrita em termos de espectros e contínuos, a exemplo da passagem do dia para a noite. Na prática, são tantos os elementos que influem na decisão de um juiz e tão complicadas suas interações que é inútil tentar separar aqueles que seriam legítimos (técnicos) dos espúrios (políticos). Vários experimentos demonstram que os julgadores são suscetíveis a vieses que limitam sua capacidade de decidir objetivamente. Eles vão desde elementos estruturantes como características de personalidade e preferências ideológicas até fatores circunstanciais, como o nível de glicose no sangue na hora da decisão. Uma boa estratégia de defesa é garantir um suprimento ilimitado de chocolate para os magistrados. Nesse contexto, é legítimo e até desejável que os ministros se exponham às pressões políticas, tanto a dos que querem ver os réus absolvidos como a dos que clamam pela condenação. A balbúrdia das diferentes vozes - ao lado de raciocínios propriamente jurídicos - é um dos elementos que ajudam o julgador formar a sua convicção. A politização vira um problema quando prevalece sobre as demais variáveis, mas só o fato de termos dúvida de como votará cada ministro já indica que não é este o caso aqui. É verdade que a admissão dessa multiplicidade de fatores a determinar a decisão do juiz enfraquece a noção de Justiça como expressão de uma verdade absoluta. O problema é que essa ideia nunca passou de um mito. Sentenças e acórdãos, apesar da pompa que os embala, contêm uma boa dose de aleatoriedade. (SCHWARTSMAN, Hélio. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/1132642-entranhas-do- julgamento.shtml. Acesso em: 27.ago.2012, adaptado) 2 o
Assinale a alternativa que apresenta adequadamente o posicionamento do autor acerca do tema tratado:
Mais questões de Ponto de vista e posicionamento do autor
- Legatus 2026A descrição das interações entre agentes de IA no Moltbook contribui para construir um tom predominantemente
- SUSTENTE 2026A leitura global do texto permite concluir que a crítica central do autor dirige-se à
- Fundatec 2026Assinale a alternativa que NÃO corresponde a uma opinião do autor apresentada no texto.
- IVIN 2026“Participei da banca que examinou uma tese de doutorado cujo tema era os livros em que, nas escolas, são registradas as reuniões de diretores e professores”. (3º parágrafo) Diante…
- IGEDUC 2026A conclusão do texto, em que Mitchell afirma ter "ganho de presente uma vida normal", sugere uma reflexão que ultrapassa o campo médico e científico. Essa reflexão está ligada:
Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo publicado pela banca. Reproduzida para fins de estudo.
