Question

Texto 2

O golpe de 1964 não foi um raio em céu azul, tampouco resultado de uma conspiração exclusivamente militar. Ele se construiu no interior da sociedade brasileira, ao longo de um processo de radicalização política e de deterioração das relações entre governo, Congresso, partidos, Forças Armadas e setores civis. Sua vitória resultou da convergência de interesses de grupos civis e militares. FERREIRA, Jorge; GOMES, Ângela de Castro. 1964: O golpe que derrubou um presidente.

Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014. p. 23.

Ao analisar comparativamente as duas teses acerca do golpe de 1964 é possível concluir que

Accepted Answer

E) Dreifuss centra a articulação do golpe de 1964 nas elites econômicas nacionais e internacionais e nas contradições entre os projetos econômicos daqueles anos, enquanto Gomes e Ferreira avalizam o significado da radicalização ideológica que colocou os grupos civis conservadores como fundamentais na estruturação do golpe.

Answer

A) Dreifuss analisa o golpe apenas a partir das forças militares que questionavam o avanço comunista no contexto polarizado da guerra fria, enquanto Gomes e Ferreira focam suas análises no apoio civil e empresarial ao golpe.

Answer

B) Gomes e Ferreira subestimam o sigGomes e Ferreira subestimam o significado das forças civis na estruturação do golpe de 1964, enquanto Dreifuss centraliza suas análises no apoio civil ao golpe e à ditadura.

Answer

C) ambas atribuem o golpe a uma reação coordenada das forças militares e às contradições econômicas que marcaram os modelos desenvolvimentistas daqueles anos, sem considerar o avanço do conservadorismo no Brasil.

Answer

D) as duas teses desconsideram os aspectos econômicos do período e consideram as contradições ideológicas entre setores civis e militares como fundamentais para explicar o golpe.

Mais questões de Ditadura militar