Question

(PMA/URCA 2026) Considerando a análise de Ana Elizabete Mota sobre o Servic¸o Social brasileiro como profissão e área do conhecimento, assinale a alternativa que apresenta uma informac¸ ão INCORRETA:

Accepted Answer

E) Segundo Mota, o reconhecimento institucional do Servic¸o Social como área do conhecimento deve-se exclusivamente ao mérito intelectual e acadêmico- profissional da categoria, fruto de sua capacidade organizativa e da qualidade de sua produc¸ ão teórica, sem qualquer relac¸ ão com as determinac¸ ões do Estado e do capital sobre a educac¸ ão superior.

Answer

A) A autora defende a hipótese de que o Servic¸o Social brasileiro, ao constituir-se também como área do conhecimento, adensa sua intervenc¸ ão na realidade por meio da construc¸ ão de uma cultura intelectual de cariz teóricometodológico crítico, protagonizada pela esquerda marxista no Brasil. 7

Answer

B) A autora ressalta que a func¸ ão intelectual-crítica do Servic¸o Social se expressa, dentre outros aspectos, na interlocuc¸ ão com movimentos sociais, na crescente demanda de outras áreas pelas pós-graduac¸ ões em Servic¸o Social e na ampliac¸ ão das citac¸ ões de autores da área em produc¸ ões das ciências humanas e sociais.

Answer

C) A autora identifica uma distinc¸ ão entre as dimensões de profissão e área do conhecimento no Servic¸o Social, afirmando que, embora mantenham unidade, não se confundem, pois a produc¸ ão teórico-intelectiva pode não materializar respostas imediatas às demandas da prática profissional.

Answer

D) Mota destaca que, a partir dos anos 1980, com o movimento de “intenc¸ ão de ruptura” e o desenvolvimento da pós-graduac¸ ão, o Servic¸o Social brasileiro operou um deslocamento do estrutural-funcionalismo em direc¸ ão às vertentes histórico- críticas, consolidando sua inserc¸ ão no circuito das ciências humanas e sociais.

Mais questões de Gênese e história do Serviço Social no Brasil