Raciocínio LógicoSilogismos categóricosCebraspe 2011
PC ES
Questão de Raciocínio Lógico
Um argumento constituído por uma sequência de três proposições — P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão — é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens. Considere a seguinte sequência de proposições: P1 – Existem policiais que são médicos. P2 – Nenhum policial é infalível. P3 – Nenhum médico é infalível. Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido.
Mais questões de Silogismos categóricos
- IDHTEC 2026Leia o texto a seguir: "Em uma reunião, estavam presentes apenas membros do Conselho. Todos os membros do Conselho aprovaram a proposta. Mário aprovou a proposta." Com base exclus…
- IBEPP 2026Considere as seguintes premissas: 1. Todo gestor sabe planejar. 2. Alguns funcionários da empresa X são gestores. Com base apenas nessas premissas, pode-se concluir que:
- Ápice 2026Considere as hipóteses a seguir: I. Se o projeto é aprovado, então a licitação é executada. II. A licitação não foi executada. III. Se a licitação é executada, então o financiamen…
- Quadrix 2026A conclusão “todo servidor que elabora bons relatórios é auditor” pode ser obtida por dedução a partir das premissas dadas.
- Legalle 2026Considere que as proposições Todo gestor é líder e Algum gestor é técnico são premissas verdadeiras de um plano de cargos. No campo da lógica de predicados e diagramas de conjunto…
Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo publicado pela banca. Reproduzida para fins de estudo.