Question

Durante o processo de identificação de um cadáver, fato acontecido no ano corrente, o perito odontologista observou ausência do dente 25, os demais órgãos do arco superior estão hígidos e normoposicionados. No arco inferior, observou restauração em amálgama nas faces ocluso-distal no elemento 46. Familiares, em busca de seu filho, entregaram ao perito um documento devidamente datado, carimbado e assinado por um cirurgião-dentista, que afirma: “O Sr. P. L. da Silva foi atendido por mim no ano de 2017. Todos os seus dentes estavam hígidos, exceto o 25, que estava ausente, e o 45, que possuía uma cárie na face oclusal e foi restaurado com resina composta por este profissional”. O confronto para fins de identificação permite ao perito

Accepted Answer

C) concluir que existe grande compatibilidade entre a documentação recebida e o exame cadavérico realizado, além de não existir qualquer informação que permita a exclusão.

Answer

A) confirmar que o cadáver se trata do Sr. P. L. da Silva, apesar da incompatibilidade entre a documentação recebida e o exame cadavérico realizado.

Answer

B) confirmar que o cadáver se trata do Sr. P. L. da Silva, pois as informações citadas na documentação são idênticas às alterações observadas no exame cadavérico realizado.

Answer

D) excluir a possibilidade de que o cadáver se trata do Sr. P. L. da Silva, pois existe contradição entre a documentação recebida e o exame cadavérico realizado.

Answer

E) excluir a possibilidade de que o cadáver se trata do Sr. P. L. da Silva, pois existe divergência entre a documentação recebida e o exame cadavérico realizado.

Mais questões de Odontologia legal