Question

1 Uma língua é mais do que podemos inferir de um conjunto de enunciados efetivamente realizados: qualquer que seja a dimensão desse conjunto, ele será sempre 4 limitado, enquanto conjunto, pelas dimensões específicas de produção de algum de seus enunciados. Por outro lado, uma língua é menos do que podem prever as regras de um dado 7 modelo gramatical: haverá enunciados cujas condições específicas de formação, pelo menos parcialmente, desautorizam as regras. Assim, há uma discrepância na 10 relação entre uma língua e seus enunciados: o espaço da língua e o espaço de seus enunciados não são contemporâneos. Se, enquanto falantes, sentimo-nos 13 contemporâneos em relação a esses espaços, é porque somos afetados pelo efeito da “idiomaticidade”. A idiomaticidade é relativa a um sujeito empírico, um sujeito que se situa a si 16 e ao outro em relação a um tempo e um espaço. É em relação a este sujeito que a língua é percebida como idioma. Luiz Francisco Dias. Os sentidos do idioma nacional. Campinas: Pontes, 1996, p. 71 (com adaptações).

Considerando as ideias e as estruturas linguísticas do texto, julgue os itens de 91 a 95. Embora a ênfase criada pela redundância no uso dos pronomes “se” e “si”, em “um sujeito que se situa a si e ao outro” (R.15-16), reforce a argumentação, a opção pelo emprego de apenas um deles — como, por exemplo, um sujeito que situa a si e ao outro — preservaria a clareza, a coerência e a correção gramatical do texto.

Considerando as ideias e as estruturas linguísticas do texto, julgue os itens de 91 a 95.

Embora a ênfase criada pela redundância no uso dos pronomes “se” e “si”, em “um sujeito que se situa a si e ao outro” (R.15-16), reforce a argumentação, a opção pelo emprego de apenas um deles — como, por exemplo, um sujeito que situa a si e ao outro — preservaria a clareza, a coerência e a correção gramatical do texto.

Accepted Answer

Certo

Answer

Errado

Mais questões de Clareza, concisão e ambiguidade