Question

Que pensar do “fetichismo” do documento, em particular das fontes escritas? Langlois e Seignobos eram taxativos: “A História se faz com documentos. Porque nada substitui os documentos: onde não há documentos não há História”. Numa afirmação como esta há algo de verdadeiro e, ao mesmo tempo, algo de falso. (Ciro Flamarion Cardoso, Uma Introdução à História. Adaptado) O que há de falso na afirmação decorre de que

Accepted Answer

C) as fontes escritas eram consideradas pelos historiadores positivistas condição suficiente para a escrita da História.

Answer

A) as perguntas feitas às fontes pelos historiadores são datadas, o que torna o conhecimento histórico efêmero e transitório.

Answer

B) historiadores conseguem escrever a História sem recorrer aos documentos, utilizando apenas os seus conhecimentos prévios.

Answer

D) a História não é ciência, o que faz com que pesquisadores da História não tenham compromisso com o método.

Answer

E) a escrita da História prescinde absolutamente de documentos, pois pode ser feita a partir da análise do discurso.

Mais questões de Fontes históricas e história oral