Questão de Comunicação Social e Jornalismo

Leia atentamente o excerto abaixo, retirado de livro do jornalista Ricardo Noblat: “No princípio de julho 2002, um jornal paulista entrevistou em off a suposta testemunha de um possível caso de corrupção na prefeitura de Santo André. O repórter desconhecia o nome da testemunha. Nunca a vira. Conversou com ela por telefone – mas não sabia onde ela estava. Desconhecia seu número de telefone. Foi o principal denunciante do caso quem telefonou para a suposta testemunha e fez com que ela falasse com o repórter. O off virou uma bagunça no Brasil”. (NOBLAT, Ricardo. A arte de fazer um jornal diário. São Paulo: Contexto, 2002). Com relação ao off, o autor recomenda as seguintes ações: I. Deve-se empregar criteriosamente a informação em off no trabalho jornalístico, pois há risco de desonra e de mentiras publicadas com base no off. II. Deve-se considerar o off quando alguém nos dá uma informação na condição de não revelarmos sua identidade. III. Deve-se considerar a informação em off, mas proibir a declaração em off, pois aí emite-se opinião pela qual o jornalista não deve se responsabilizar. IV. A informação em off só pode ser aproveitada, se for confirmada por mais de uma fonte – seja ela em off ou não. Em relação a essas afirmações, é CORRETO afirmar que