Question

A história de classificação dos “objetos” salvaguardados em reservas técnicas etnológicas, desde as curiosidades artificiais da virada dos séculos XVIII-XIX até os artefatos etnográficos da virada dos séculos XIX-XX, evidencia tanto a contínua redefinição de parâmetros científicos, quanto a relação tensa entre classificação científica, classificação étnica e classificação de gestão museal. Nem sempre curadores, conservadores e, mais recentemente, indígenas, falam a mesma língua. Do ponto de vista das grandes classificações das culturas materiais indígenas, momentos como o de dicionarização de Berta Ribeiro, entre as décadas de 1970-1980, são definidores de certas gramáticas científico-museais. Sobre sua proposta de classificação, pode-se dizer que, a partir de acervos de museus históricos como o Museu Nacional do Rio de Janeiro e o Emílio Goeldi do Pará, organiza a produção material indígena em:

Accepted Answer

D) 9 (nove) tipos gerais, por questões de suporte material, técnica de confecção, significado e uso. Sua classificação e esforço de organização dialoga com modelos em voga no período no contexto norte-americano e no âmbito da Unesco.

Answer

A) 7 (sete) tipos, por questões de suporte material, técnica de confecção, significado e uso. Sua classificação e esforço de organização dialoga com modelos em voga no período no contexto francês e no âmbito da Unesco.

Answer

B) 5 (cinco) tipos gerais, por questões de suporte material e uso. Sua classificação e esforço de organização dialoga com modelos em voga no período no contexto norte-americano e no âmbito da Unesco.

Answer

C) 3 (três) tipos gerais, por questões de suporte material. Sua classificação e esforço de organização dialoga com modelos em voga no período no contexto inglês e no âmbito da Unesco.

Answer

E) 2 (dois) tipos, por questões de significado e uso. Sua classificação e esforço de organização dialoga com modelos em voga no período no contexto alemão e no âmbito da Unesco.

Mais questões de Patrimônio cultural e museologia