Validade de argumentos

Quadrix· CRM SC· 2022

Constitui um silogismo válido quanto à forma, mas falso quanto à matéria, o seguinte raciocínio dedutivo: “Toda doença é curável; o câncer é uma doença; logo, o câncer é curável”.

Copeve/UFAL· Concurso Público de Marechal Deodoro -· 2022

Dadas as afirmativas, I. Se Maria for à praia, João vai tirar o dia de folga. II. Paulo não vai à escola se João tirar o dia de folga. III. Paulo vai à escola ou Ana não vai à escola. Considerando que as afirmativas são…

Cebraspe· MPC SC SERVIDOR· 2022

Se o argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como premissas, e C, como conclusão, for válido, então é correto concluir que é verdadeira a proposição “As finanças do fiador ficam prejudicadas.”.

Instituto AOCP· IFF· 2022

O silogismo é uma forma perfeita de raciocínio porque se estrutura segundo um conjunto de regras bastante rígidas. Dentre as alternativas a seguir, qual NÃO apresenta corretamente uma regra que garante a validade lógica…

Consulplan· PGE SC· 2022

André, Bruno, Carlos e Daniel trabalham juntos em um setor da Procuradoria-Geral do Estado de Santa Catarina (PGE/SC). Certo dia, ao final do expediente, uma importante obra de arte do local havia sido derrubada e quebr…

Cebraspe· MCOM· 2022

O seguinte argumento é um argumento válido. “A tecnologia 5G torna a maioria das pessoas feliz, pois os adolescentes são felizes quando estão utilizando o celular; com Internet lenta, algumas pessoas ficam tristes; e a…

FGV· IBGE· 2022

No censo de 2010 Laura foi entrevistada pelo recenseador Mário. Início da entrevista: Mário – Quantas pessoas moram nesta casa? Laura – Quatro: eu, que me chamo Laura, meu marido João e meus dois filhos Alberto e Robert…

Cebraspe· MPC SC PROCURADOR· 2022

A eventual validade do argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4, e cuja conclusão seja a proposição C confirmaria a existência de prejuízo causado ao interesse coletivo.

Cebraspe· MCOM· 2022

O seguinte argumento é um argumento válido.

UEG· ANALISTA E ASSISTENTE ADMINISTRATIVO DA UEG -· 2022

uma raiz quadrada exata um número par divisível por 7 múltiplo de 11 múltiplo de 5 Considere a seguinte relação entre premissas e conclusão: Premissa 1 ( ): é par, para um número natural. Premissa 2 ( ): todo múltiplo d…

FGV· TJDFT· 2022

“Lógica: a arte de pensar de acordo com as limitações e as incapacidades da falta de compreensão humana.” A frase abaixo que respeita as regras lógicas do conhecimento é:

Cebraspe· MPC SC PROCURADOR· 2022

O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4, e cuja conclusão seja a proposição C é válido.

FGV· CM Aracaju· 2021

Observe o silogismo clássico a seguir. - Todo homem é mortal - Sócrates é homem - Sócrates é mortal Sobre a estruturação de um silogismo, a única afirmação NÃO pertinente é:

Quadrix· CORE TO· 2021

Alan é um charlatão.

Cebraspe· PETROBRAS· 2021

É válido o argumento que, além da proposição P, tem também como premissa a proposição Q: “nossas reservas de matéria prima se esgotaram” e como conclusão a proposição C: “entramos em falência”.

Cebraspe· PF· 2021

O argumento apresentado não é válido.

Quadrix· CFT· 2021

O argumento que tem como premissas as proposições p e q e como conclusão a proposição r é válido.

CEV UECE· UECE· 2021

Considerando a premissa: “Se Alcibíades empurrar Sócrates, Sócrates cai”, analise os seguintes argumentos: I. Sócrates caiu, logo Alcibíades o empurrou. II. Alcibíades o empurrou, logo Sócrates caiu. III. Sócrates não c…

IBFC· SAAE SGDA (RN)· 2021

Uma pessoa procura por um argumento dedutivo a partir de duas premissas listadas abaixo. Premissa 1: Toda quantidade física pode ser medida por algum dispositivo. Premissa 2: Não se consegue medir o amor com um disposit…

Quadrix· CREF· 2021

Um professor de educação física apresentou as seguintes premissas para argumentar quanto aos benefícios de suas aulas: “Todo aluno que participa das aulas de educação física tira boas notas em matemática”; “Nenhum aluno…