Validade de argumentos

Cesgranrio· TRANSPETRO· 2023

A seguir são apresentadas as três premissas de um argumento. Premissa 1: (¬A) → ((¬D) ∨ E) Premissa 2: D ∧ ¬( E) Premissa 3: (¬A) ∨ B Qual conclusão torna válido o argumento?

Vunesp· CM Taubaté· 2023

Considere as seguintes premissas: I. Se Fulano estudou para a prova, então ele foi aprovado. II. Se Cicrano não estudou para a prova, então ele não foi aprovado. III. Cicrano estudou para prova e Fulano não foi aprovado…

Cebraspe· TBG· 2023

O argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C é válido.

Vunesp· PPS· 2023

O estudo e sistematização das formas de argumentação é uma das principais contribuições epistemológicas da Lógica Clássica. Graças à aplicação de princípios lógicos e regras de inferência na análise de um argumento é po…

Cebraspe· CBM_PA_23_CFO· 2023

Todos os bombeiros têm a inata habilidade de respirar debaixo d’água, porque todos os bombeiros que vivem na região norte do Brasil são excelentes dançarinos, todos os bombeiros que são dançarinos são filósofos aristoté…

Avança SP· Pref SM Arcanjo· 2023

Considerando que a todos os juízes e promotores é proibida a filiação partidária, que João é filiado a um partido político, bem como que apenas filiados à partidos podem concorrer em eleições, assinale a alternativa fal…

Avança SP· Pref SM Arcanjo· 2023

Considerando que a todos os juízes e promotores é proibida a filiação partidária, que João é filiado a um partido político, bem como que apenas filiados à partidos podem concorrer em eleições, assinale a alternativa fal…

Fundatec· Câmara e Prefeitura Municipal de São Martinho da Serra/RS Concurso Público Nº· 2023

Na proposição “Duas retas são paralelas se e somente se são coplanares e não possuem pontos em comum”. Qual tipo de argumento é caracterizado pela expressão “se e somente se”?

Avança SP· SANEBAVI· 2023

Observe os três casos abaixo que contêm duas premissas (P) e uma conclusão (C), em sequência: Indique os casos em que a conclusão é uma consequência necessária das suas respectivas premissas:

Cebraspe· TBG· 2023

Na análise do argumento, as premissas P1 e P2 podem ser resumidas à seguinte proposição: Se o custo operacional ou o preço do produto substituto aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.

Cebraspe· ITAIPU· 2023

O texto CB2A3-I apresenta um argumento que tem por premissas as proposições de P1 a P5 e por conclusão C; esse argumento não é válido, mas poderá tornar-se válido se for incluída uma nova premissa. Assinale a opção que…

Copeve/UFAL· IF AL· 2023

Assinale a alternativa que apresenta corretamente um argumento válido.

Vunesp· Pref Sorocaba· 2023

Considere verdadeiras as afirmações: • Se o cliente está satisfeito, então ele não reclama. • O cliente está satisfeito. A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro que:

Vunesp· PC SP· 2023

Após a investigação de um crime, foram identificadas como verdadeiras as seguintes afirmações levantadas durante a investigação e, portanto, passaram a ser premissas do relatório final: I. Alfa não é uma cúmplice. II. S…

INSTITUTO MAIS· Pref RG da Serra· 2023

Considerando as premissas ¬s → t, ¬p → (q ∨ r) e (¬s ∧ ¬t) ∨ ¬p, assinale a alternativa que apresenta uma conclusão lógica verdadeira.

Cebraspe· FINEP· 2023

Na forma como está apresentado no texto CG1A4-I, o argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão C não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Entretanto, acrescentando-se uma premissa, o argume…

Cesgranrio· TRANSPETRO· 2023

A seguir são apresentadas as premissas de um argumento referente ao carro de P e à lancha de Q. Premissa 1: Se o carro de P é azul e confortável, então a lancha de Q é verde ou não é confortável. Premissa 2: O carro de…

Quadrix· IPREV DF· 2023

A barata tem pelo menos duas saias.

Cebraspe· DATAPREV· 2023

O argumento que tem por premissas as proposições P1, P2 e P3, e, por conclusão, a proposição C, é válido.

Selecon· SEDUC MT· 2023

Considere um argumento com as premissas P1 e P2 a seguir. P1: Raquel é boa pessoa e Ruth não é má pessoa. P2: Ruth é má pessoa ou Gustavo não é boa pessoa. Uma conclusão que torna o argumento válido é: