Questão de Língua Portuguesa

Alternativa correta: c Justificativa I. Incorreta. Não há indícios no texto que sustentem tal afirmação. A informação encontrada no texto é que a justiça americana parece ter um posicionamento que beneficia os laboratórios, conforme o trecho “So far the Supreme Court has shown a disposition to side with big business.” (Até o momento o Supremo Tribunal tem demonstrado uma disposição em se posicionar favorável a grandes empresas.). II. Incorreta. Não há indícios que permitam essa interpretação. O texto afirma que a questão das patentes e desenvolvimento das tecnologias genéticas é de grande relevância, pois há um crescente interesse dos laboratórios em desenvolver pesquisas na área, conforme o trecho “The issue of patents and genetic technology is one of growing importance as a flood of companies enter the booming sector and scientific advances permit more and more advanced genetic manipulation.‘” (O problema com as patentes e a tecnologia genética é de grande importância já que muitas empresas entram nesse setor promissor e os avanços científicos permitem mais e mais avanços sobre manipulação genética.). III. Correta. No terceiro parágrafo, relata-se a preocupação das pessoas com a demora da justiça para resolver o impasse, questionando se as patentes não estariam sacrificando os interesses dos pacientes para proteger os lucros de empresas como a Myriad, conforme o trecho: “Some have complained that the long court battle over Myriad’s patents has kept the price of the tests too high and have asked whether patents actually sacrifice patients’ interests in favour of protecting corporate profits.” (Algumas pessoas têm reclamado que longas batalhas judiciais sobre as patentes da Myriad têm mantido o preço dos exames muito alto e se perguntam se as patentes deveriam sacrificar os interesses dos pacientes para favorecer os lucros das empresas.). IV. Correta. O colunista da revista Atlantic afirma que muito mais mulheres e homens, nos últimos quatro anos, poderiam ter pago pelo exame se as patentes fossem suspensas, como se pode perceber no trecho “How many more women – and men – might have been able over the past four years to afford BRCA1 or BRCA2 testing in the absence of those protective patents?” (Quantas outras mulheres – e homens – teriam sido capazes de custear os testes para BRCA1 e BRCA2 se essas patentes tivessem sido quebradas?). Pode-se perceber o alto custo dos exames também no trecho do depoimento da atriz Angelina Jolie, afirmando ter os recursos financeiros para submeter-se ao teste “Jolie recognised she was lucky to be rich enough to easily afford to take the test for the culpable genes.” (Jolie reconhece que tem sorte de ser rica o suficiente para custear os testes que detectam os genes causadores de câncer.), reforçando que os exames não têm preços acessíveis para a maioria da população.