Question

Considere um sistema operacional com memória virtual paginada e, para esta questão, adote o modelo clássico de Translation Lookaside Buffer (TLB), no qual as entradas do TLB não são marcadas com o processo/espaço de endereçamento ao qual pertencem. Nesse cenário, a troca de contexto entre duas threads do mesmo processo tende, em geral, a ser menos custosa do que a troca entre dois processos distintos. Assinale a alternativa que explica corretamente, do ponto de vista da memória virtual, por que isso ocorre.

Accepted Answer

A) Na troca de contexto entre threads do mesmo processo, o contexto de memória virtual permanece o mesmo, pois elas compartilham o espaço de endereçamento. Já na troca entre processos distintos, o sistema precisa trocar esse contexto, fazendo com que as traduções antigas do TLB deixem de ser aproveitáveis e precisem ser invalidadas, o que eleva o custo dos acessos subsequentes até o reabastecimento do TLB.

Answer

B) Na troca de contexto entre threads do mesmo processo, os registradores de uso geral não precisam ser salvos nem restaurados, pois todas as threads de um processo compartilham o mesmo conjunto de registradores, eliminando esse overhead da operação de comutação.

Answer

C) A troca de contexto entre threads é mais barata porque o escalonador recalcula prioridades apenas para trocas entre processos, não entre threads; trocas de threads dispensam completamente qualquer reavaliação de fila de prontos.

Answer

D) Na troca de contexto entre threads do mesmo processo, o sistema operacional reutiliza a pilha de execução da thread anterior, evitando a alocação de nova pilha e reduzindo o tempo de comutação.

Answer

E) A troca de contexto entre processos exige que o sistema operacional envie sinais de interrupção a todos os processos em execução e aguarde suas confirmações antes de escalonar o próximo; threads do mesmo processo dispensam esse protocolo de sinalização.

Mais questões de Outros temas