Question

Em uma Unidade de Conservação, um médico veterinário é acionado para realizar o atendimento emergencial de um bugio (Alouatta guariba) resgatado por particulares, sem qualquer documento de origem legal e com suspeita clínica de febre amarela. Visando à correta condução do caso e ao posterior encaminhamento do espécime a um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS), assinale a alternativa que adéqua a conduta do profissional o às exigências da Resolução CFMV n 829/2006 e da Instrução Normativa IBAMA no 05/2021.

Accepted Answer

D) O profissional deve prestar a assistência emergencial, independentemente da origem do animal, devendo notificar o agravo epidemiológico e encaminhar o espécime ao CETAS, onde o recebimento será formalizado por termo próprio e o animal submetido a isolamento e triagem clínica.

Answer

A) O médico veterinário deve recusar o atendimento clí- º nico inicial, visto que a IN IBAMA n 05/2021 proíbe a recepção e o manejo de animais silvestres sem comprovação de origem legal ou desprovidos de marcação por microchip.

Answer

B) Por se tratar de uma zoonose de notificação como pulsória imediata, a IN IBAMA n 05/2021 autoriza o médico veterinário a realizar a eutanásia sumária em campo, dispensando a emissão de Termos de Ocorrência ou laudos técnicos.

Answer

C) Após a estabilização clínica do bugio, o médico veterinário privado poderá reter o animal sob sua guarda como depositário fiel permanente, ficando o CETAS impedido de requisitar o animal devido ao princípio do bem-estar individual.

Answer

E) Ao dar entrada no CETAS, o animal com suspeita de febre amarela deve ser, obrigatoriamente, destinado à soltura em vida livre em até 48 horas, sendo vedada a realização de quarentena para evitar o estresse de cativeiro.

Mais questões de Outros temas