Questão de Língua Inglesa

An agency may not remove a child from a parent or legal guardian solely for the policy goals of deterring migration to the United States or of promoting immigration law compliance. The bill sets forth presumptions: (1) in favor of family and sibling unity and parental rights, and (2) that detention is not in the best interests of families and children. The Government Accountability Office shall conduct a study of the prosecution of asylum seekers. (Adapted from: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/3036) 29. O projeto de lei de que trata o texto (A) foi aprovado pelo Senado em junho de 2018. (B) foi encaminhado ao Comitê do Judiciário em junho de 2018. (C) foi apresentado por uma senadora republicana. (D) visa diminuir o fluxo migratório para os Estados Unidos. (E) objetiva reforçar o controle nas fronteiras dos Estados Unidos. 30. De acordo com o projeto de lei apresentado, (A) a detenção pode ser a melhor solução no caso de crianças suspeitas de serem vítimas de tráfico. (B) os direitos dos pais e a união familiar devem prevalecer em qualquer circunstância. (C) nenhum indivíduo menor de idade deve ser separado de seus pais, mesmo sob suspeita de que o adulto acompanhante não seja seu genitor. (D) abuso ou negligência por parte dos pais configura situação que justifica a criança ser separada deles. (E) uma criança só pode ser separada dos pais em caso de violação da lei da imigração. CALDF-Conhecimentos Gerais2 9 Língua Estrangeira: Espanhol Instrução: Responda às questões de números 29 e 30 abaixo SOMENTE se sua opção, na inscrição, foi LÍNGUA ESTRANGEIRA: ESPANHOL. Atenção: Considere a figura e o texto a seguir, para responder às questões de números 29 e 30. COMISIONES UNIDAS DE TRABAJO Y HACIENDA INICIARON DEBATE DE REAJUSTE A INGRESO MÍNIMO MENSUAL Publicado el 07 de agosto del 2018

La iniciativa que aumenta de $276.000 a $283.500 el monto del ingreso mínimo mensual espera ser votada en la jornada de este miércoles 8 de agosto para, posteriormente, ser analizada en la sesión de Sala del lunes 13 de agosto. Según explicita el Gobierno en el mensaje -dado a conocer en la Cuenta de la Sala de la Cámara esta mañana-, se buscó dar certidumbre a trabajadores y empleadores respecto a un parámetro tan relevante como el ingreso mínimo, razón por la cual se sugiere un reajuste plurianual. El análisis partió con la exposición del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien entregó antecedentes sobre los beneficios y potenciales costos de esta implementación. Su exposición fue luego complementada por la intervención del ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, quien consideró favorable la posibilidad de avanzar hacia un sistema plurianual. El ministro Gonzalo Blumel también intervino a su vez y remarcó ante la concurrida audiencia que la propuesta del Gobierno "no es antojadiza". Ante el grupo parlamentario y el Ejecutivo, Bárbara Figueroa, presidenta de la CUT, mantuvo su oposición a la propuesta del Gobierno y remarcó que el tema no solo implica un asunto de "cifras", sino que de una realidad que afecta a un grupo importante de trabajadores para los cuales este ingreso termina siendo insuficiente. Durante el debate, los parlamentarios expresaron variadas opiniones sobre la iniciativa en trámite, marcándose en general un apoyo de parte del oficialismo a la política del Gobierno, aunque con algunas observaciones; mientras que la oposición se expresó contraria a la propuesta. Para el diputado Patricio Melero (UDI), que integra tanto la comisión de Hacienda como la de Trabajo, la plurianualidad permitirá una economía más planificada. En tanto, el diputado Manuel Monsalve (PS) llamó al gobierno a ser claro con las políticas de salario mínimo. El proyecto de reajuste del ingreso mínimo mensual continuará su debate este miércoles 8 de agosto y espera ser votado en Sala el lunes 13 de agosto. (Disponível em: https://www.camara.cl/prensa/noticias_detalle.aspx?prmid=134799)