Questão de Língua Portuguesa

Conteúdo programático: Perceber subentendidos, ironias e jogos de palavras. Justificativa I. Incorreto. A palavra “sir” é usada com ironia pois se refere ao título de nobreza concedido a alguns cidadãos britânicos. No texto, a palavra “sir” é um pronome de tratamento usado com a função de demonstrar respeito. Não há indício de que se refira a honraria britânica uma vez que tal título se restringe aos cidadãos ingleses. Ao contrário, ser chamado de “sir”, no contexto do anúncio, sugere o sucesso que será alcançado pelos estudantes da universidade em questão, que serão respeitados em suas carreiras. II. Incorreto. A frase deve ser entendida literalmente e indica como os estudantes são tratados com respeito naquela universidade. A frase é propositalmente elaborada como um jogo de palavras de duplo sentido. Já a palavra “graduate” se refere a uma pessoa que já concluiu a universidade, já é graduado e, portanto, não frequenta mais a universidade. III. Correto. A frase tem um tom de humor construído a partir do uso dos termos “get called names” e “sir”. A expressão idiomática “call (somebody) names” significa “usar palavras ofensivas para se referir à alguém”, normalmente apelidos com conotações negativas. No texto o uso da expressão implicaria que os graduados estariam sendo alvo de apelidos ofensivos ou informais quando, na realidade, são tratados com respeito (pelo pronome “sir”/”senhor”). O efeito de humor é alcançado pela quebra da expectativa do leitor. IV. Correto. Através da escolha lexical, a frase tem um efeito de duplo sentido que provoca o envolvimento do leitor. O duplo sentido é alcançado através da quebra da expectativa do leitor ao usar a expressão “get called names” com um complemento positivo – “sir”. O leitor é levado a repensar a frase. Leia o texto a seguir e responda às questões de 25 a 28.

Until the end of his life, Carl Sagan (1934-1996) continued doing what he did all along – popularizing science and “enthusiastically conveying the wonders of the universe to millions of people on television and in books.” Whenever Sagan appeared on “The Tonight Show” with Johnny Carson during the 70s and 80s, his goal was to connect with everyday Americans – people who didn’t subscribe to Scientific American – and increase the public’s understanding and appreciation of science. At the end of his life, Sagan still cared deeply about where science stood in the public imagination. But while losing a battle against cancer, Sagan also sensed that scientific thinking was losing ground in America, and even more dangerously within the chambers of the Congress. During his final interview, aired on May 27, 1996, Sagan issued a strong warning, telling the journalist Charlie Rose: We’ve arranged a society on science and technology in which nobody understands anything about science and technology, and this combustible mixture of ignorance and power sooner or later is going to blow up in our faces. I mean, who is running the science and technology in a democracy if the people don’t know anything about it. 20 years later, figures like Neil deGrasse Tyson and Bill Nye are out there, trying to popularize science with new forms of media. But the same structural problem, so well articulated by Sagan, remains largely in place. And yet there’s reason to hope. Because even as establishment politicians still play the same games with science, there are early signs that, as with other important issues, public opinion is changing under their feet. Adaptado de OPEN CULTURE (website) Carl Sagan Issues a Chilling Warning to America in His Last Interview (1996) In Current Affairs | October 4th, 2022 1 Comment. Disponível em: «https://www.openculture.com/2022/10/carl-sagan-issues-a-chilling-warning-to-america- in-his-last-interview-1996.html». Acesso em: 10 set. 2023.)