Question

Uma mulher de 73 anos é acompanhada pela equipe de Saúde da Família por doença crônica avançada. Nos últimos meses, apresentou perda progressiva da funcionalidade, redução da mobilidade, maior dependência para atividades cotidianas e aumento da intensidade dos sintomas relatados durante as consultas. Durante reunião da equipe, o residente propõe incorporar instrumentos padronizados para acompanhar a evolução clínica da paciente. Um dos profissionais questiona se essas escalas realmente acrescentariam informações relevantes, argumentando que a avaliação clínica seria suficiente para orientar as decisões terapêuticas. Ao analisar a discussão apresentada, qual posicionamento está mais alinhado ao papel desses instrumentos na prática dos Cuidados Paliativos?

Accepted Answer

A) Instrumentos, como a Palliative Performance Scale (PPS) e o Edmonton Symptom Assessment System (ESAS), complementam a avaliação clínica ao monitorar funcionalidade e sintomas ao longo do tempo, subsidiando o planejamento e a reavaliação do cuidado.

Answer

B) A principal finalidade desses instrumentos é estimar o prognóstico e a expectativa de vida, tendo papel secundário na definição das estratégias de acompanhamento clínico.

Answer

C) A Palliative Performance Scale (PPS) apresenta maior utilidade em pacientes hospitalizados, enquanto o Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) deve ser reservado aos serviços especializados em Cuidados Paliativos.

Answer

D) Os resultados obtidos por essas escalas permitem definir as principais condutas terapêuticas, reduzindo a necessidade de reavaliações clínicas frequentes pela equipe multiprofissional.

Answer

E) A utilização sistemática desses instrumentos apresenta maior benefício apenas nas fases finais da doença, sendo pouco útil durante o acompanhamento longitudinal realizado pela Atenção Primária.

Mais questões de Outros temas