Question

Sem prejuízo de sentido ao texto e em conformidade com a norma-padrão, a passagem do 3o parágrafo – Se além dessas prendas, […] D. Evarista era mal composta de feições, longe de lastimá-lo, agradecia-o a Deus, porquanto não corria o risco de preterir os interesses da ciência na contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte. – está devidamente reescrita em:

Accepted Answer

E) Se além dessas prendas, […] D. Evarista era mal composta de feições, não o lastimava, todavia agradecia-o a Deus, uma vez que não corria o risco de desprezar os interesses da ciência na contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte. TJSP2501/001-AnSistemasJudiciário

Answer

A) Se além dessas prendas, […] D. Evarista era mal composta de feições, não o lastimava, tanto que agradecia-o a Deus, já que não corria o risco de preferir menos os interesses da ciência do que a contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte.

Answer

B) Se além dessas prendas, […] D. Evarista era mal composta de feições, não o lastimava, mas também agradecia-o a Deus, à medida que não corria o risco de subestimar dos interesses da ciência devido à contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte.

Answer

C) Se além dessas prendas, […] D. Evarista era mal composta de feições, não lastimava-o, pois agradecia-o a Deus, tanto que não corria o risco de trocar os interesses da ciência com a contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte.

Answer

D) Se além dessas prendas, […] D. Evarista era mal composta de feições, não lastimava-o, apesar de o agradecer a Deus, pois não corria o risco de substituir aos interesses da ciência pela contemplação exclusiva, miúda e vulgar da consorte.

Mais questões de Interpretação de textos